Medicionesconcordantes con ImageJ
— en español, en segundos.Ecogenpro automatiza el flujo manual de ImageJ para imágenes ecográficas del recto femoral. Sin instalar nada. Las imágenes nunca salen del dispositivo.
El flujo manual de ImageJ,automatizado. Sin perderun solo bit.
Misma media, SD, mínimo, máximo e histograma que el flujo manual. Suite de tests bloquea cualquier deriva mayor a 0.5 UA.
Cada píxel,cuantificado.
Por qué Ecogenpro
Pensado para investigación clínica reproducible.
Concordancia byte-equivalente con ImageJ
Misma media, SD, mínimo, máximo e histograma que el flujo manual. Suite de tests bloquea cualquier deriva mayor a 0.5 UA.
Privacidad por diseño
Las imágenes ecográficas viven en IndexedDB del cliente. Solo metadatos sin PHI llegan a Supabase. Cumple Ley 1581 colombiana.
Protocolo clínico estándar
Checklist de adquisición, calibración cm/px, Heckmatt 1–4, corrección SAT (Young 2015), agregadas Müller-IOC, referencia DRECO 2024.
Atlas + Escala visual
Apoyo visual para calibrar el ojo del clínico — del más oscuro (anecoico) al más brillante (hiperecoico) con referencia bibliográfica.
Una PWA, no una instalación
Funciona offline en navegadores modernos. Carga rápido en clínica, tablet o terreno. Sin App Store, sin licencias.
Construido con la literatura
Reimers 1993, Heckmatt 1982, Young 2015, Pillen 2009, Müller IOC 2016, DRECO 2024 (Luis Roman et al.), NutriEcoMuscle.
El benchmark
Más exacto, más rápido,sin radiación ni licencia.
| EcogenproRecomendado | ImageJ manual | Comercial US | DXA | BIA / pliegues | |
|---|---|---|---|---|---|
| Concordancia / exactitud | < 0.5 UA vs ImageJ · R² .81 vs DXA | Estándar para EI | r .79–.92 vs DXA | Referencia | Sesgo −4 % grasa |
| Tiempo por medición | ~15 s | 5–15 min | 5–10 min | 20–30 min | 2–10 min |
| Costo (software / licencia) | $0 · open-source | $0 | ~$4 920 | $45k–100k | $250–20k |
| Radiación | 0 µSv | 0 | 0 | ~4–5 µSv | 0 |
| Privacidad (PHI) | 100 % en el dispositivo | Local | Local | Hospital / nube | Dispositivo / nube |
| Offline / navegador | Sí · 100 % navegador | PC + Java | PC Windows | No | Parcial |
| Idioma | Nativo es-CO | Inglés | Inglés | Inglés | — |
Fuentes: concordancia ImageJ (Pillen/Young, ICC .995); BodyMetrix BX2000 vs DXA (Kim 2020); dosis y costo DXA (IAEA, Block Imaging); R² de composición (Cerullo & Campa 2026, en revisión). Valores comerciales y de tiempo aproximados.
De la ecografíaa la composicióncorporal.
Ecuaciones de Cerullo & Campa (2026), validadas contra DXA. El muslo se mide solo en el recto femoral.
Cómo funciona
De la imagen a la medición en cuatro pasos.
Carga la ecografía
PNG o JPG desde el ecógrafo. El sistema lee parámetros (preset, ganancia, profundidad) por OCR y avisa si la captura se desvía del protocolo.
Calibra cm/px
Arrastra sobre la regla del ecógrafo o ingresa la distancia manualmente. La calibración persiste por imagen.
Dibuja el ROI
Rectángulo entre fascias o polígono libre. El canvas muestra el ROI en tiempo real y reporta media, SD, mín, máx, área e histograma.
Clasifica y agrega
Asigna Heckmatt 1–4, corrige por SAT si aplica, y promedia 2–5 capturas para reducir variabilidad operator-dependiente.
Rigor clínico,no aproximaciones.
Concordancia byte-equivalente
Misma media, SD e histograma que ImageJ. Una suite de tests bloquea cualquier deriva > 0.5 UA.
Validado contra DXA
Composición por ultrasonido con el modelo de Cerullo & Campa (2026). R² 0.80 / 0.81.
Cero PHI por diseño
Las ecografías viven en el dispositivo. Solo metadatos sin identificadores llegan a la nube.
Investigación abierta
Código, documentación y bitácora públicos. Reproducible, auditable, hecho en Colombia.
Estado del proyecto
MVP en validación clínica.
Investigación abierta entre Samuel Roa Cárdenas, Mateo Salazar y Diego Gómez. Documentación, código y bitácora públicos. Concordancia con ImageJ verificada en tests automáticos.